ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Техника и вооружение ]-- Дроговоз И. Г. Крепости на колесах: История бронепоездов
Содержание
«Военная Литература»
Техника и вооружение

Примечания

{1}Совершенно дилетантское замечание. Рыцари считались непобедимыми лишь пока воевали друг с другом. Против специально организованной пехоты - к примеру английских лучников или швейцарцев - так уже не получалось. К тому же огнестрельное оружие не отменило латную конницу - на конника можно одеть брони побольше чем на пехотинца. С кирасиров сняли кирасу лишь в середине 19 века.
{2}Конечно же, страны Антанты не могли создать создал материально-техническую основу для победы белогвардейцев - наверно, отставали в развитии. На севере, впрочем и склады, на которых имущество копилось несколько лет, не помогли Белой гвардии.
{3}Советская власть, оказывается, была принесена на штыках, а вот Скоропадский тихо-мирно приехал с обозом и взял власть. -->
{4}Таблица является приложением к отчету начальника Управления бронечастей РККА, представленному Главному начальнику снабжений и в Высший военно-редакционный совет (ЦГАСА, ф. 27, оп. 1, д. 430, лл. 49, 54. Копия). Сведения за 1921- 1922 гг. не публикуются. - Прим. автора.
{5}Почему же излишни? Команда бронепоезда вышла из трудной ситуации, выполнила боевую задачу. Да и в паровом флоте иногда приходилось при нехватке угля сжигать внутреннюю отделку. Вот и воспользовались опытом.
{6}Бронепоездов то стало побольше, чем до революции - откуда брать кадры? А железнодорожники и матросы очень хорошо подходят по профилю. Белогвардейцам вон, пришлось команды комплектовать из офицеров - это что, слишком много кадров?
{7}Я конечно понимаю, что Ленин мог знать о потере «Ворошилова», но вот вопрос - знал ли Сталин, что «Шкуро» - это «Ворошилов»? Тем более бронепоезд был после ремонта.
{8}Непонятно, к чему относится выражение «первый блин». К попытке перемирия с корниловцами?
{9}В общем у автора красные - палачи, а белые - ангелы. Конечно, это цветочки - дальше он еще покруче выдумает.
{10}Подчеркиваю - белые - ангелы. Вот нимб иногда жмет.
{11}Про отморозков он сильно загнул. Так ведь и пропаганда национальной ненависти получиться.
{12}Но ведь «Червонный казак» был - значит его из чего-то формировали.
{13}Точно сказать сложно, конечно, однако заходим на http:{wio.boom.ru/tank/ и смотрим - написано «В России вооружение усилено 37мм пушкой» плюс фотография броневика, на которой из башни торчит что-то похожее на пушку Гочкиса, а не пулемет вроде «Максима», как на английском.
{14}Так никаких подвигов не описано - хорошо проведенная операция и все.
{15}То есть, бронепоезда были потеряны из-за трусости команд.
{16}А здесь автор уже не опровергает захват «Генерала Дроздовского», и даже приводит дополнительные подробности.
{17}Снова белогвардейский бронепоезд потерян из-за трусости команды.
{18}А может, дело было как с «Генералом Дроздовским». Или попалась одна бронеплощадка или еще чего-нибудь из состава.
{19}Очистили территорию от интервентов и распустили большую часть армии - страну ведь тоже надо было восстанавливать.
{20}У автора прямо мания какая-то с этими восстаниями. У всех стран бронепоезда для охранения железных дорог, только у СССР для подавления восстаний.
{21}Никто не мог представить, что существуют танки, так подходящие для разработанной в СССР теории глубокой операции - вот и не были они предусмотрены.
{22}По правде сказать, Т-26 первых серий был крайне ненадежен, пока советские инженеры не довели конструкцию танка до ума.
{23}Видимо, бронепоезда считались более подходящими для обороны дорог, чем для действий в современной войне.
{24}Ну, во всяком случае, созданная армия пригодилась.
{25}Охрана баз снабжения, борьба с диверсионными группам - нет в задачах никаких подавлений восстаний.
{26}См. предыдущее замечание.
{27}У Польши ни про какую борьбу с восстаниями речь не ведется - охрана дорог и борьба с диверсантами. А ведь партизанили там немало в 20-х годах.
{28}Но ведь поделиться территориями они так и не собрались - так что надо, скорее, говорить о подготовке к новым захватам советских земель - вплоть до Смоленска.
{29}Они были перевооружены потому, что: а) Т-26 был лучшим танком на основе «Виккерса», б) добрые англичане поставили танки без вооружения.
{30}Для справедливости надо заметить, что одну самоходку отбили обратно через 4 дня, а вторую финны во избежание переделали в ремонтно-эвакуационную машину.
{31}В основном трофейная советская техника закупалась в Германии. По некоторым позициям процент купленной превышал 80%.
{32}Имеется в виду возможность захвата Германией.
{33}Из большого количества боевых машин, просто-напросто брошенных в исправном состоянии или с небольшими поломками, хозяйственными немцами было введено в строй 100 танков в 1941 году и 300 в 1942 - или их совсем не интересовали новенькие Т-34 и КВ, или все же танков было поменьше брошено.
{34}Там был даже вооруженный и блиндированный трамвай - не знаю, считается ли он бронепоездом.
{35}Неправильное применение слов «покончил жизнь самоубийством» - все-таки был взорван командой (которая его покинула), а не взорвался по воле паровоза или вместе с командой.
{36}Мне встречалась цитата из мемуаров, по которой была завалена только одна площадка, а вторая вышла с другой стороны туннеля и вела бой до конца, а потом была взорвана.
{37}По Кривошееву, за всю оборону Севастополя безвозвратные потери советских войск составили 156880 человек. Автор, видимо, пользуется данными геббельсовской пропаганды, что не может вызвать уважения.
{38}Насчет антиквариата: Зенитная пушка обр. 1914 г. имела лучшую баллистику, чем стандартные для тех же броневагонов танковые пушки в башнях от Т-28. Пулемет «браунинг» стрелять будет не хуже «максима», но: 1) будет менее надежен (что компенсируется количеством - 16 пулеметов); и 2) его сложнее снабжать боеприпасами (бронепоезд все же снабдить полегче, чем стрелковую часть, и всегда можно к базе прицепить вагон с патронами, которые все равно больше никуда не идут).
{39}ПВ-1 не крупнокалиберный пулемет - это «максим» в авиационном варианте (без охлаждения).
{40}Опять данные Геббельса. -->
Список иллюстраций





ъМДЕЙЯ.лЕРПХЙЮ